Aufnehmendes Krankenhaus muss bei Verlegung nach FPV 2019 keinen Abschlag hinnehmen
B 1 KR 14/24 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 12.06.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Thema: FPV
medconweb Archiv
FPV
Zum Schwerpunkt FPV finden Sie aktuell 32 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
32 Beiträge
Aufnehmendes Krankenhaus muss bei Verlegung keinen Abschlag hinnehmen
B 1 KR 14/24 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 12.06.2025 – Terminbericht Nummer 19/25
Quelle: Bundessozialgericht
Die Versorgung gesunder Neugeborener im Rahmen von § 24 f Satz 3 SGB V / Verlegungsabschlag
B 1 KR 20/22 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 29.06.2023 – Kommentar Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Quelle: Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Fallpauschalenvereinbarung kann Fallzusammenführung entgegenstehen
B 1 KR 10/22 R | Bundessozialgericht , Urteil vom 11.05.2023 – Kommentar Rechtsanwälte M&P Dr. Matzen und Partner
Kodierfrage: Wann sind bei einem beatmeten Patienten Verlegungsabschläge vorzunehmen?
Einschätzung der Kaysers Consilium GmbH
Quelle: Kaysers Consilium
Fiktives wirtschaftliches Alternativverhalten ist kein Grund für Fallzusammenführungen bei Wiederaufnahme
„In anderen als den vertraglich oder gesetzlich bestimmten Fällen ist eine Fallzusammenführung insbesondere aus Gründen des Wirtschaftlichkeitsgebots nicht zulässig.“
Quelle: Kaysers Consilium
Beurlaubung als wirtschaftliches Alternativverhalten
B 1 KR 14/21 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 26.04.2022 – Kommentar Der Krankenhaus-Justitiar
Quelle: Der Krankenhaus-Justitiar
Zuvor erbrachte teilstationäre Dialysebehandlungen in externer Klinik führen beim nun aufnehmenden Krankenhaus (hier: innerhalb 24 Stunden) regelhaft zu einem Verlegungsabschlag i.S einer Verlegung nach FPV
L 10 KR 208/21 KH | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.02.2022
Fallzusammenführung trotz Ausnahmeregelung nach FPV wegen Wirtschaftlichkeitsgebot geboten (hier: Wiederaufnahme zur Umsetzung der Ergebnisse des poststationären Tumorkonferenz-Ergebnis)
B 1 KR 14/21 R | Bundessozialgericht, Entscheidung am 26.04.2022 – Terminbericht 16/22
Quelle: Bundessozialgericht
Fallzusammenführung trotz Ausnahmeregelung nach FPV wegen Wirtschaftlichkeitsgebot? (hier: Wiederaufnahme zur Umsetzung der Ergebnisse des poststationären Tumorkonferenz-Ergebnis)
B 1 KR 14/21 R | Bundessozialgericht, Entscheidung am 26.04.2022 – Terminvorschau 16/22
Quelle: Bundessozialgericht
Verlegung im Lichte der bundessozialrechtlichen Rechtsprechung
B 1 KR 12/20 R, B 1 KR 8/20 R | Bundessozialgericht, Urteile vom 27.10.2020 – Kommentar Bregenhorn-Wendland & Partner
Quelle: Bregenhorn-Wendland & Partner
Krankenhausrecht kompakt 2021: KHG, KHEntgG, FPV, VBE, BPflV, PEPPV, PpUGV, SGB V
Herausgeber: W. Kohlhammer GmbH; 31., aktualisierte Edition (17. Februar 2021)
Fallzusammenführung aus wirtschaftlichen Gründen
S 13 KR 345/20 | Sozialgericht Aachen, Entscheidung vom 12.08.2021 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
Quelle: Medizinrecht Saarland
Eine Verlegung i.S des § 1 Abs 1 Satz 4 FPV 2010 setzt nur voraus, dass ein Versicherter innerhalb von 24 Stunden aus einem Krankenhaus entlassen und in ein anderes aufgenommen wurde
B 1 KR 8/20 R | Bundessozialgericht, Entscheidung vom 27.10.2020
Quelle: Rechtsprechung im Internet
Aus der zur Bildung des Schwellenwerts in Fußnote 8 zu ZE2014-98 gewählten Formulierung “ …Summe der …angefallenen Beträge.“ ergebe sich zwanglos, dass die tatsächlich für die Gabe der Blutgerinnungsfaktoren aufgewendeten Kosten zu addieren sind
L 5 KR 875/18 | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.03.2019 rechtskräftig
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Rückverlegung nach §§ 1 Abs. 1 Satz 2, 3 Abs. 3 FPV: Anwendung auch bei Entlassung des Patienten nach Hause aus dem zweiten Krankenhaus
B 1 KR 8/20 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 27.10.2020 – Kommentar Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Quelle: Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Fallzusammenführung des ersten und des dritten Krankenhausaufenthaltes nach § 2 Abs 2 FPV möglich, wenn die Fallpauschale für diese Aufenthalte derselben Hauptdiagnosegruppe angehören
B 1 KR 10/20 R | Bundessozialgericht, Verhandlungstermin am 27.10.2020
Quelle: Bundessozialgericht
Der Wortlaut von § 1 Abs 1 Satz 4 FPV (2013) knüpfe nicht an den allgemeinen Sprachgebrauch der Verlegung an, vielmehr werde der Begriff der Verlegung hier legal definiert und allein an ein eindeutig definiertes zeitliches Moment geknüpft
B 1 KR 12/20 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 27.10.2020
Quelle: Bundessozialgericht
Die Fallzusammenführung verlange keinen sachlichen Zusammenhang der ärztlichen Behandlungen, sondern stelle lediglich auf einen zeitlichen Zusammenhang von 24 Stunden ab
B 1 KR 8/20 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 27.10.2020
Quelle: Bundessozialgericht
Für die Fallzusammenführung sei es unerheblich ob zwischen den zugeordneten Behandlungsfällen eine weitere Behandlung stattgefunden habe
B 1 KR 22/19 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 16.07.2020 – Urteilsbegründung
