III ZR 56/25 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.05.2026
Anschlussheilbehandlung Behinderung Bundesgerichtshof Gleichbehandlungsgesetz III ZR 56/25 Rehaklinik Teilhabe
Thema: Bundesgerichtshof
Zu Bundesgerichtshof sind aktuell 38 Beiträge und Fachinformationen im Kontext des Klinikmanagements, der Krankenhausorganisation und des Gesundheitsmarktes verfügbar.
Grundsatzfrage zur Anwendbarkeit des AGG im Gesundheitswesen könnte weitreichende Folgen für Reha-Kliniken und Krankenhäuser haben
Revision verworfen – Unterbringung in psychiatrischer Klinik bleibt bestehen
Neue rechtliche Leitplanken für Chefarztbehandlung und Krankenhausabrechnung
Radiologie & Recht (PDF, 586 kB)
Bundesgerichtshof prüft Urteil des Landgerichts Frankfurt – Staatsanwaltschaft strebt Verurteilung wegen Mordes in Verdeckungsabsicht an
VI ZR 51/24 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 25.11.2025
Ende eines jahrelangen Rechtsstreits um Verkauf der Salzlandkliniken
VI ZR 204/22 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.01.2025 – Kommentar KMH Medizinrecht
1 StR 156/24 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 02.10.2024 – Kommentar Wessing & Partner Rechtsanwälte
III ZR 417/23 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.05.2025
III ZR 426/23, III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Urteile vom 13.03.2025 – Kommentar Seufert Rechtsanwälte
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Roos Nelskamp Schumacher & Partner Rechtsanwälte
Ex-Leiter der Zentralstelle zur Bekämpfung von Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main bleibt in Haft
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Jorzig Rechtsanwälte
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Anwaltskanzlei Quaas & Partner
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Trefz Flachsbarth Rechtsanwälte
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025
