BGH stellt strenge Anforderungen an Ärzte-Testsiegel
I ZR 130/25 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 30.07.2026
Quelle: Bundesgerichtshof
Thema: Bundesgerichtshof
medconweb Archiv
Bundesgerichtshof
Zum Schwerpunkt Bundesgerichtshof finden Sie aktuell 39 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
39 Beiträge
Keine Entschädigung bei Aufnahmeverweigerung wegen Blindheit in Rehaklinik
III ZR 56/25 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.05.2026
Quelle: Bundesgerichtshof
BGH prüft Schutz vor Diskriminierung in Kliniken bei blinder Patientin
Grundsatzfrage zur Anwendbarkeit des AGG im Gesundheitswesen könnte weitreichende Folgen für Reha-Kliniken und Krankenhäuser haben
Quelle: Hessenschau
Bundesgerichtshof bestätigt Urteil im Fall der „falschen Ärztin“ von Meppen
Revision verworfen – Unterbringung in psychiatrischer Klinik bleibt bestehen
Quelle: NOZ
BGH verschärft Anforderungen an ärztliche Wahlleistungen
Neue rechtliche Leitplanken für Chefarztbehandlung und Krankenhausabrechnung
Quelle: Radiologie & Recht
BGH: Verfahren gegen Anästhesisten nach fehlerhaften Narkosen wird neu verhandelt
Bundesgerichtshof prüft Urteil des Landgerichts Frankfurt – Staatsanwaltschaft strebt Verurteilung wegen Mordes in Verdeckungsabsicht an
Quelle: Bundesgerichtshof
BGH: Keine Aufklärungspflicht über Organisationsmängel im Krankenhaus
VI ZR 51/24 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 25.11.2025
Quelle: Bundesgerichtshof
Ameos muss sechs Millionen Euro an Salzlandkreis zahlen
Ende eines jahrelangen Rechtsstreits um Verkauf der Salzlandkliniken
Quelle: MDR
BGH-Urteil zur Therapiewahl, Behandlungsfehler und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzung
VI ZR 204/22 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 21.01.2025 – Kommentar KMH Medizinrecht
Quelle: KMH Medizinrecht
Kein Abrechnungsbetrug bei Leistungserbringung „in freier Praxis“ bei zugrundeliegendem Scheingeschäft
1 StR 156/24 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 02.10.2024 – Kommentar Wessing & Partner Rechtsanwälte
Quelle: Wessing & Partner Rechtsanwälte
Amtshaftung bei Rettungsleitstellen: Bundesgerichtshof betont Pflicht zur Prüfung medizinischer Indikation
III ZR 417/23 | Bundesgerichtshof, Urteil vom 15.05.2025
Quelle: Bundesgerichtshof
Bundesgerichtshof entscheidet grundlegende Rechtsfragen zur Liquidation von Wahlleistungen
III ZR 426/23, III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Urteile vom 13.03.2025 – Kommentar Seufert Rechtsanwälte
Quelle: Seufert Rechtsanwälte
Wahlleistungsvereinbarung zur Vertretung des Wahlarztes durch einen anderen Arzt ist nichtig
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Roos Nelskamp Schumacher & Partner Rechtsanwälte
Bundesgerichtshof bestätigt Verurteilung eines Oberstaatsanwalts im Frankfurter „Korruptionsskandal“
Ex-Leiter der Zentralstelle zur Bekämpfung von Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen bei der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main bleibt in Haft
Quelle: Bundesgerichtshof
Klinik darf wahlärztliche Leistungen selbst anbieten und abrechnen
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Jorzig Rechtsanwälte
Quelle: Jorzig Rechtsanwälte
BGH bestätigt Liquidationsrecht des Krankenhausträgers und konkretisiert Anforderungen an Wahlärzte
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Anwaltskanzlei Quaas & Partner
Quelle: Anwaltskanzlei Quaas & Partner
BGH bestätigt Liquidationsrecht des Krankenhauses und Mehrwahlarztsystem
III ZR 426/23 | Bundesgerichtshof, Entscheidung 13.03.2025 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
Quelle: Medizinrecht Saarland
Gewillkürte Vertretung des Wahlarztes unzulässig
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
Quelle: Medizinrecht Saarland
Wann ist die Vertretung bei fehlender Verhinderung des Wahlarztes zulässig?
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025 – Kommentar Trefz Flachsbarth Rechtsanwälte
Quelle: Trefz Flachsbarth Rechtsanwälte
Vereinbarung über Vertretung des Wahlarztes ohne besondere Bedingungen ist nichtig
III ZR 40/24 | Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 13.03.2025
Quelle: rechtsprechung-im-internet.de
