Gewöhnung und Entwöhnung von der maschinellen Beatmung
B 1 KR 35/20 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 10.03.2022 – Kommentar Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Quelle: Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Thema: 1001h
medconweb Archiv
1001h
Zum Schwerpunkt 1001h finden Sie aktuell 17 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
17 Beiträge
Keine Kodierung von Beatmungsstunden bei alleiniger intensivmedizinischer Überwachung (hier: apallisches Syndrom, Heimbeatmung)
B 1 KR 46/19 B | Bundessozialgericht, Urteil vom 12.08.2020
Quelle: Rechtsprechung-im-Internet
CPAP-Atemhilfe ist keine maschinelle Beatmung im Sinne der Kodierregel DKR 1001h (2011)
L 1 KR 309/19 | Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 06.05.2020 rechtskräftig
Begrifflich setze eine Entwöhnung eine zuvor erfolgte Gewöhnung an die maschinelle Beatmung (Jahr 2010) voraus, welche bei einer Kurzzeitbeatmung (hier: 27 Stunden, NIV-Beatmung (BIPAP)) nicht vorliege
L 16 KR 751/14 | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 04.10.2018 rechtskräftig
Keine Anrechnung von Beatmungsstunden bei einer kalendertäglichen Unterschreitung von sechs Stunden beim Weaning mittels reiner CPAP-Maske
S 8 KR 425/16 | Hessisches Landessozialgericht , Urteil vom 14.11.2019
Zur Anrechnung von Beatmungsstunden in beatmungsfreien Intervallen im Weaningprozess sowie Voraussetzung einer intensivmedizinischen Versorgung
L 8 KR 425/16 | Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 14.11.2019
Keine „maschinelle Beatmung“ mittels High-Flow-Nasenkanüle nach DKR 2009
B 1 KR 13/18 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 30.07.2019 – Kommentar DR. HALBE RECHTSANWÄLTE
Quelle: DR. HALBE RECHTSANWÄLTE
Die Zeit der Therapie mittels High-Flow-Nasenkanüle (HFNC) zählt nicht als Beatmungszeit gemäß der DKR 1001h (2009) bzw. gem. der DKR 1001l (2017)
B1 KR 13/18 R und B1 KR 11/19 R | Bundessozialgericht, Urteile vom 30.07.2019 – Kommentar Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Quelle: Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Offener Brief an die Sozialgerichtsbarkeit
Zur Rechtsprechung zur Entwöhnung von der Beatmungstherapie „Intensivmediziner, Pneumologen und Medizincontroller haben sich in einem Brief an das Bundessozialgericht (BSG), die Sozialgerichte der Bundesländer und das Bundesjustizministerium gewandt...
Luftzufuhr mittels High-Flow-Nasenkanüle kann vom Krankenhaus nicht als Beatmungszeit codiert werden
B 1 KR 13/18 R und B 1 KR 11/19 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 30.07.2019 – Artikel ÄrzteZeitung
Quelle: ÄrzteZeitung
Eine Atemunterstützung über das HFNC-System auf der Intensivstation stellt keine maschinelle Beatmung i.S.d. DKR 2010 1001h Abs. 1 Satz 1 oder Satz 4 dar
L 6 KR 1265/15 | Thüringer Landessozialgericht , Urteil vom 21.05.2019 rechtskräftig
Die Zeit der Therapie mittels High-Flow-Nasenkanüle (HFNC) zählt nicht als Beatmungszeit gemäß der DKR 1001h (2009) bzw. gem. der DKR 1001l (2017)
B1 KR 13/18 R, B1 KR 11/19 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 30.07.2019 – Kommentar Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
PPP Rechtsanwälte zur aktuellen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts vom 30.07.2019
B 1 KR 31/18 R – Wirksamkeit der Aufrechnung per Sammelavis nach § 9 Satz 2 PrüfvV B 1 KR 13/18 R – Beatmung eines Neugeborenen mit einem Gewicht unter 1.500 Gramm …
Quelle: PPP-Rechtsanwälte
Stellt die Beatmung eines Neugeborenen oder Säuglings mit HFNC eine maschinelle Beatmung im Sinne der Kodierregel 1001h der DKR für das Jahr 2017 dar?
B 1 KR 11/19 R | Bundessozialgericht, Terminvorschau 24.07.2019
Quelle: Bundessozialgericht
Fortführung einer Heimbeatmung auf IMC stelle keine intensivmedizinische Behandlung dar und Beatmungsstunden sind nicht zu zählen
L 16 KR 562/17 | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen , Urteil vom 14.02.2019
Intensivmedizinische Versorgung auch auf einer IMC möglich, wenn die notwendige Apparatur bereitgestellt werden kann und die ärztliche Intensivversorgung gewährleistet wird
S 16 KR 103/11 | Sozialgericht Halle (Saale), Urteil vom 26.02.2016
Quelle: Landesrecht Sachsen Anhalt
Abrechnung der HFNC-Beatmung Frühgeborener unter 1.500 gramm
L 5 KR 504/15 | Landessozialgericht München, Urteil vom 13.03.2018
Quelle: Bayern.Recht
