BSG: Vorbehaltszahlung erfüllt Krankenhausforderung
B 1 KR 14/25 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 28.05.2026 – Kommentierung Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Quelle: Rechtsanwalt Friedrich W. Mohr
Thema: Aufrechnung
medconweb Archiv
Aufrechnung
Zum Schwerpunkt Aufrechnung finden Sie aktuell 101 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
101 Beiträge
Zahlung unter Prüfungsvorbehalt erfüllt Krankenhausvergütungsanspruch
B 1 KR 14/25 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 28.05.2026
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Aufrechnungsverbot: SG Darmstadt vom BSG überholt
Gericht stellte auf Vergütungsanspruch aus 2022 ab – BSG hat diese Rechtsfrage inzwischen gegenteilig entschieden
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
PrüfvV 2016 gilt einschließlich der Aufrechnungsregeln fort – auch gegenüber Vergütungsansprüchen aus 2022
B 1 KR 5/26 R, B 1 KR 7/26 R, B 1 KR 12/26 R | Bundessozialgericht, Entscheidung zum 20.08.2026
Quelle: Bundessozialgericht
BSG verhandelt über Aufrechnungsverbot bei Altprüffällen
B 1 KR 5/26 R, B 1 KR 7/26 R, B 1 KR 12/26 R | Bundessozialgericht, Entscheidung zum 20.08.2026
Quelle: Bundessozialgericht
Fehlende Mitwirkung ersetzt keine abschließende Prüfentscheidung – vollständige Verrechnung der Krankenhausvergütung allein wegen Unterlagenversäumnis unzulässig
B 1 KR 37/25 B | Bundessozialgericht, Urteil vom 28.05.2026
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Vorbehaltszahlung und Aufrechnung: Auswirkungen auf Streitgegenstand und Verjährung von Krankenhausvergütungen
B 1 KR 14/25 R | Bundessozialgericht, Entscheidung zum 28.05.2026 – Terminbericht 16/2026
Quelle: Bundessozialgericht
Vorbehaltszahlung und Aufrechnung: Auswirkungen auf Streitgegenstand und Verjährung von Krankenhausvergütungen
B 1 KR 14/25 R | Bundessozialgericht, Entscheidung zum 28.05.2026 – Terminvorschau 16/2026
Quelle: Bundessozialgericht
Aufrechnungsverbot nach der PrüfvV 2022: Krankenkassen dürfen strittige Altforderungen nicht gegen neue unstreitige Krankenhausrechnungen verrechnen
S 6 KR 102/24 | Sozialgericht Würzburg, Urteil vom 21.10.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Aufrechnung der Krankenkasse bei primärer Fehlbelegung (hier: stationäre Prostatabiopsie) bei Altfällen rechtmäßig
S 51 KR 2656/23 KH | Sozialgericht Düsseldorf, Urteil vom 27.10.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
PrüfvV 2014: Versäumte Leistungsentscheidung der Krankenkasse führt zu Beweisverwertungsverbot und Beweislastumkehr
B 1 KR 8/24 R | Bundessozialgericht, Urteil vom 12.06.2025
Quelle: rechtsprechung-im-internet.de
Organisatorische OP-Verschiebung rechtfertige keine Kürzung der Verweildauer bei gleicher DRG
S 27 KR 2756/23 KH | Sozialgericht Düsseldorf, Urteil vom 24.03.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Wirksame Aufrechnung vor dem 10. November 2018 bleibe von § 325 SGB V unberührt
B 1 KR 36/24 R | Bundessozialgericht, Entscheidung am 27.08.2025 – Terminbericht Nummer 26/25
Quelle: Bundessozialgericht
Aufrechnung von Erstattungsansprüchen nach § 325 SGB V a.F.
B 1 KR 36/24 R | Bundessozialgericht, Entscheidung zum 27.08.2025 – Terminvorschau Nummer 26/25
Quelle: Bundessozialgericht
Gesetzliches Aufrechnungsverbot nach § 109 Abs. 6 SGB V: Maßgeblich ist das Aufnahmedatum des Falles, gegen den aufgerechnet wird
S 32 KR 1341/23 | Sozialgericht Detmold, Urteil vom 18.02.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Forderungsindividualisierung bei Aufrechnung: LSG bekräftigt strenge Anforderungen und stärkt Position der Krankenkassen
L 11 KR 912/21 KH | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 12.09.2024 – Kommentar Krahnert & Krahl Rechtsanwälte
Quelle: Krahnert & Krahl Rechtsanwälte
Begründung der abschließenden Leistungsentscheidung der Kasse
S 89 KR 1766/23 | Sozialgericht Berlin, Urteil vom 14.03.2025 – Kommentar Anwaltskanzlei Quaas & Partner
Quelle: Anwaltskanzlei Quaas & Partner
Greift das Aufrechnungsverbot nach § 109 Abs. 6 SGB V, wenn die Gegenforderung ab dem 01.01.2022 entstanden ist?
S 13 KR 1484/24 | Sozialgericht Freiburg, Urteil vom 17.10.2024 – Kommentar Bregenhorn-Wendland & Partner Rechtsanwälte
Eine Übersendung von Behandlungsunterlagen durch die Klinik an einen örtlich zuständigen, aber nicht beauftragten MDK führe nicht zur Fristwahrung i.R der PrüfvV
L 11 KR 1024/23 KH | | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.03.2024
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Zu den Anforderungen an die Begründung der Letztentscheidung der Krankenkasse
S 89 KR 1766/23 | Sozialgericht Berlin, Urteil vom 14.03.2025 – Kommentar Rechtsanwalt Dr. Florian Wölk
Quelle: Medizinrecht Saarland
