Die epidurale gepulste Radiofrequenztherapie (ePRF) nach OPS 5-039.38 ensprach im Jahr 2012 nicht dem Qualitätsgebot
L 16 KR 106/19 | Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22.03.2023
Thema: ePRF
medconweb Archiv
ePRF
Zum Schwerpunkt ePRF finden Sie aktuell 8 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
8 Beiträge
Die epidurale gepulste Radiofrequenztherapie nach OPS 5-039.38 erfülle nicht das hinreichende Potential einer erforderlichen Behandlungsalternative bei Lumbalgien
S 28 KR 3866/19 | Sozialgericht München, Urteil vom 21.03.2023
Die gepulste Radiofrequenzbehandlung als epidurale PRF-Therapie (OPS 5-039.38) entspreche nicht den Qualitäts- und Wirtschaftlichkeitsgebot
S 78 KR 1492/20 | Sozialgericht Dortmund, Urteil vom 21.10.2022
Die Therapie mit einer epiduralen gepulsten Hochfrequenzstimulation des Rückemmarks (ePRF) mit einer Multifunktionselektrode nach Omar-Pasha („Pasha-Katheder“) (OPS 5-039.38) entspräche nicht dem Qualitätsgebot des § 2 Abs. 1 S. 3 SGB V
L 16 KR 835/17 | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 16.05.2019
Kostenerstattung für epidurale gepulste Radiofrequenztherapie bestätigt
S 11 KR 498/14 | Sozialgericht Hannover, Entscheidung vom 28.03.2019
Quelle: Seufert Rechtsanwälte
Die epidurale gepulste Radiofrequenztherapie (ePRF) hat das Potential einer Behandlungsalternative u. ist u.U stationär durchzuführen
S 72 KR 2402/13 | Sozialgericht Berlin, Urteil vom 07.02.2019
Kostenerstattung für die Behandlung chronischer (Rücken-)Schmerzen mittels sogenannter epiduraler gepulster Radiofrequenztherapie (ePRF) bestätigt
S 72 KR 2402/13 | Sozialgericht Berlin, Urteil vom 07.02.2019
Quelle: Seufert Rechtsanwälte
Kostenerstattung für epidurale gepulste Radiofrequenztherapie (ePRF) in der stationären Krankenhausbehandlung
S 38 KR 3050/16 | Sozialgericht Gotha, Urteil vom 26.03.2018
Quelle: Seufert Rechtsanwälte
