Off-Label-Einsatz von Viabahn® Graftstents zur Blutstillung nach TAVI verstoße gegen Qualitätsgebot des § 2 Abs. 1 S. 3 SGB V
L 10 KR 823/23 KH | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 11.06.2025
Quelle: Sozialgerichtsbarkeit
Thema: Off-Label-Use
medconweb Archiv
Off-Label-Use
Zum Schwerpunkt Off-Label-Use finden Sie aktuell 38 Beiträge und Fachinformationen aus Klinikmanagement, Medizincontrolling und Gesundheitswesen.
38 Beiträge
Entresto®: Prüfanträge im Einzelfall – Genaue Kodierung ist entscheidend
KV RLP: Wichtige Hinweise zur Verordnung von Entresto® und der Vermeidung von Prüfverfahren
Vergütungsanspruch des Zusatzentgelts ZE150.08 trotz Überschreitung der empfohlenen Dosierung von Posaconazol als prophylaktische Gabe bei therapierefraktäre invasive Pilzerkrankungen
S 17 KR 537/21 | Sozialgericht Halle (Saale), Entscheidung vom 25.06.2024
Streitigkeiten um Vergütung aus Grenzbereichen des SGB V: § 2 Abs. 1a, § 137c Abs. 3, § 2 Abs. 1 S. 3 SGB V sowie § 137c Abs. 2 S. 2 HS. 2 SGB V i.V.m. § 8 Abs. 1 S. 2 KHEntgG und Off-Label-Use
L 2 KR 683/21 | Landessozialgericht Thüringen, Entscheidung am 11.04.2024 – Kommentar Bregenhorn-Wendland & Partner Rechtsanwälte
Kassenärztliche Bundesvereinigung fordert Neuregelung der Differenzkostenberechnung bei Off-Label-Use
Dringender Appell an Bundesgesundheitsminister Lauterbach für gesetzliche Klarstellung
Aktuelle Entwicklungen im Gesundheits- & Krankenhausrecht: Einblick in die Ausgabe I/2024 des Newsletters der Anwaltskanzlei Quaas & Partner
In der Ausgabe des Newsletters wird auf die neuesten Entwicklungen im Gesundheitsrecht, insbesondere im Krankenhausrecht eingegangen.
Indikationen und Antragshilfen – Off-Label-Indikation
Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Medizinische Onkologie (DGHO)
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung der Kostenübernahme für eine „Off-Label-Therapie“ durch die Krankenkasse
1 BvR 1790/23, Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 25.09.2023
Quelle: Bundeverfassungsgericht
Semaglutid als leistungsrechtliche Behandlungsalternative zur bariatrischen Chirurgie?
Lässt sich die Arzneimitteltherapie mit Semaglutid leistungsrechtlich der bariatrischen Chirurgie als Behandlungsalternative entgegenhalten?
Quelle: KRAHNERT KRAHL + PARTNER
Einzelner off label use bei stationärer Versorgung
S 5 KR 2521/20 | Sozialgericht Heilbronn, Urteil vom 20.04.2023 – Kommentar Trefz Flachsbarth Rechtsanwälte
Quelle: trefz-flachsbarth.de
Die Gabe von Human-Immunglobulin (Privigen®) zur Behandlung der IBM (Einschlusskörperchenmyositis) stelle keine Behandlungsmethode i.S. des § 137c SGB V dar
L 4 KR 983/19 | Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 25.03.2022
Fehlende Diagnosekodierung bei Arzneimittelverordnung
– Off-Label-Use – Mögliche Rückforderungsansprüche
Quelle: KVB
Die Gabe von Dibotermin alfa (InductOs®) im Rahmen einer Wirbelsäulen-Revisions-OP erfülle die Voraussetzungen des „Off-Label-Use“ nur, wenn die herstellerspezifischen Hinweise beachtet werden (hier: nur i.R bei Implantation eines LT-Cage)
L 8 KR 354/17, L 8 KR 339/17 | Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 30.04.2020
Quelle: Hessenrecht
Erweise sich die Gabe von Dibotermin alfa (OPS 6-003.4) als Überlegen gegenüber der Gabe von Knochenersatzstoffen oder Eigenknochen insbesondere hinsichtlich der Fusionsrate, dem Blutverlust, und der OP-Dauer, so ist die medizinische Notwendigkeit und das Wirtschaftlichkeitsgebot begründet
S 18 KR 409/16 | Sozialgericht Wiesbaden, Urteil vom 30.08.2017
Die Gabe von Dibotermin Alfa (OPS 6-003.4, Abrechnung des Zusatzentgelt ZE2011-63) statt der Verwendung von Eigenkochen bzw. Fremdknochen bei einer Wirbelsäulen-Revisions-OP (hier: „non-union“) weise das Potenzial einer erforderlichen Behandlungsalternative aus
S 18 KR 625/15 | Sozialgericht Wiesbaden, Urteil vom 30.08.2017
Das Arzneimittel Bondronat kann für GKV-Versicherte nicht im Off-Label-Use zur Behandlung einer nicht tumorinduzierten Hyperkalzämie verordnet werden
L 3 KA 24/17 | Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 29.09.2021
Quelle: Rechtsprechung Niedersachsen
G-BA aktuell Nr. 7/2021
Aktuelles zu Arzneimittel, Methodenbewertung und Qualitätssicherung
Kostenerstattungsanspruch des Rechtsnachfolgers bei Therapie im Off-Label-Use (hier: Avastin bei Glioblastom)
S 15 KR 293/18 | Sozialgericht München, Urteil vom 19.11.2020
Quelle: Bayern.Recht
Newsletter der Anwaltskanzlei Quass & Partner 1/2021
Gesundheitsrecht, insbesondere Krankenhausrecht sowie Rehabilitations-, Pflege-und Heimrecht
Anforderungen an den Off-Label-Use im Recht der GKV
L 4 KR 609/15 | Landessozialgericht München, Urteil vom 14.07.2020
Quelle: Bayern.Recht
