Klage der Medizinischen Universität Lausitz – Carl Thiem gegen Vorgabe von 75 Eingriffen jährlich bleibt erfolglos
Brandenburg Lungenkrebs Medizinische Universität Lausitz - Carl Thiem Mindestmengen Mindestmengenregelungen
Thema: Mindestmengenregelungen
Zu Mindestmengenregelungen sind aktuell 172 Beiträge und Fachinformationen im Kontext des Klinikmanagements, der Krankenhausorganisation und des Gesundheitsmarktes verfügbar. Die von medconweb recherchierten und ausgewählten Artikel, Analysen, Presseaussendungen und Praxis- oder Medienberichte bieten wertvolle Einblicke für Medizincontroller, Klinikmanager, Verwaltungsfachkräfte sowie Fach- & Führungskräfte im Gesundheitswesen.
Neue Regelungen treten rückwirkend ab 1. Januar 2026 in Kraft
L 28 KR 410/23 KL | Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 20.02.2026
Antrag im Gemeinsamen Bundesausschuss für Ovarialkarzinom-Chirurgie
Der G-BA hat beschlossen, das Modul zur Mindestmenge Kolonkarzinomchirurgie aus der aktuell gültigen Spezifikation für die Mindestmengenregelungen (Mm-R) im Erhebungsjahr 2026 zu entfernen.
Übergangsregelungen bis 2029 – neue Vorgaben gelten ab 1. Januar 2026
G-BA (PDF, 687 kB)
Ersatzkassen sehen Mindestmengenregelung als zentrales Instrument für sichere stationäre Versorgung
AOK-Transparenzkarte 2026 zeigt Strukturentwicklung – Kooperationen und Qualitätszuwachs im Fokus der Krankenhauslandschaft
Mindestmengenregelungen sollen Behandlungsqualität und Patientensicherheit weiter erhöhen
Übergangsregelung gilt 2025–2026, ab 2027 werden Mindestmengen verbindlich
Neue Differenzierung nach Erstimplantation, Teilprothesen und Revisionen – Übergangsfristen bis 2030
Beschluss vom 3. Dezember 2025. Er tritt nach Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft
G-BA (PDF, 420 kB)
vdek betont Bedeutung der Qualitätsvorgaben und kritisiert das Vorgehen der Länder im Kontext der Krankenhausreform
L 11 KR 3141/25 ER-B | Landessozialgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.11.2025 – Kommentar Anwaltskanzlei Quaas & Partner
L 11 KR 3141/25 ER-B | Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 18.09.2025
