Kodieränderung (hier: Wechsel von Haupt- und Nebendiagnose) nach gerichtlicher Überprüfung stehe im Einklang mit der PrüfvV
L 16 KR 304/22 KH | Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 25.01.2024
Der Anspruch auf den strittigen Rechnungsbetrag werde nicht durch § 7 Abs. 5 PrüfvV 2016 ausgeschlossen. In der aktuellen Situation, in der die nach gerichtlicher Überprüfung korrekte Hauptdiagnose ursprünglich als Nebendiagnose übermittelt wurde, ist die Bestimmung der Hauptdiagnose im Vergleich zu Nebendiagnosen nach den DKR D002f wesentlich vom Ressourcenverbrauch abhängig. Der zu weit gefasste Wortlaut der Vorschrift sollte teleologisch eingegrenzt werden, ohne den Zweck des Prüfverfahrens zu gefährden. Es werde kein neuer Sachverhalt in das Prüfverfahren eingebracht, sondern lediglich eine andere Bewertung des Ressourcenverbrauchs vorgenommen.
Letzte Kommentare
Wir schließen uns der Bewertung und Einschätzung der DDG zur Entscheidung des Schlichtungsausschusses uneingeschränkt an
(...) Hinweis der Redaktion: Dieser Kommentar wurde aus rechtlichen Gründen entfernt bzw. angepasst. Persönliche Erfahrungen können geteilt werden, jedoch dürfen …
Die geplante Streichung der Meistbegünstigungsklausel würde – wie Reinhard Schaffert richtig hervorhebt – nicht nur kurzfristig 1,8 Milliarden Euro entziehen, …
genau diese Systematik beobachten wir auch in unserem Klinikum. Neben diesem, werden auch immer häufiger per § 301 REchnungen abgewiesen, …