Zusammenfassung
Patientenindividuelle glenoidale Implantate stellen eine innovative Behandlungsmöglichkeit für glenoidale Knochendefekte mit kurzfristig hoffnungsvollen Ergebnissen dar. Die Mehrkosten für das Verfahren sind allerdings durch das aktuelle DRG-System („diagnosis-related groups“) nur unzureichend abgebildet, so dass die bei entsprechender Indikation indizierten Versorgungen dieser Art in der Praxis nicht durchführbar sind. Eine Lösung kann eine fallindividuelle Betrachtung der entsprechenden Implantatkosten auf der Basis von Zusatzentgelten sein. Diese Vereinbarungen sind für den individuellen Standort zwischen Krankenhaus- und Krankenkassenvertretern zu verhandeln.
Abstract
Custom-made glenoid implants represent an innovative treatment option for glenoid bone defects with promising short-term results; however, the additional costs of this procedure are inadequately covered by the current German diagnosis-related groups (DRG) system, so that even with the appropriate indications it is not possible to carry out this form of treatment in practice. A solution could be a case-individual consideration of the implant costs concerned based on supplementary remuneration. These agreements are to be individually negotiated between representatives of the hospital and the health insurances.
Literatur
Bodendorfer BM, Loughran GJ, Looney AM, Velott AT, Stein JA, Lutton DM et al (2020) Short-term outcomes of reverse shoulder arthroplasty using a custom baseplate for severe glenoid deficiency. J Shoulder Elbow Surg. https://doi.org/10.1016/j.jse.2020.08.002
Debeer P, Berghs B, Pouliart N, Van den Bogaert G, Verhaegen F, Nijs S (2019) Treatment of severe glenoid deficiencies in reverse shoulder arthroplasty: the glenius glenoid reconstruction system experience. J Shoulder Elbow Surg 28(8):1601–1608. https://doi.org/10.1016/j.jse.2018.11.061
Ghoraishian M, Abboud JA, Romeo AA, Williams GR, Namdari S (2019) Augmented glenoid implants in anatomic total shoulder arthroplasty: review of available implants and current literature. J Shoulder Elbow Surg 28(2):387–395. https://doi.org/10.1016/j.jse.2018.08.017
Hürth (2021) Sachkostenkorrektur DRG 2021. https://reimbursement.institute/blog/sachkostenkorrektur-drg-2021/. Zugegriffen: 15. Nov. 2021
Petermann M, Agneskirchner J (2021) Patientenindividuelle glenoidale Implantate in der Schulterendoprothetik. Arthroskopie 34:366–376. https://doi.org/10.1007/s00142-021-00468-5
Porcellini G, Micheloni GM, Tarallo L, Paladini P, Merolla G, Catani F (2021) Custom-made reverse shoulder arthroplasty for severe glenoid bone loss: review of the literature and our preliminary results. J Orthop Traumatol 22(1):2. https://doi.org/10.1186/s10195-020-00564-6
Thieme M (2020) G‑DRG Excel Kostentool 2011–2020. https://medinfoweb.de/detail.html/g-drg-excel-kostentool-das-original-2011-bis-2020.66481. Zugegriffen: 10. Nov. 2021
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Petermann und J. Agneskirchner haben einen Beratervertrag mit der Fa. LimaCorporate.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Petermann, M., Agneskirchner, J. Vergütung patientenindividueller glenoidaler Implantate beim Schultergelenkersatz. Arthroskopie 35, 67–69 (2022). https://doi.org/10.1007/s00142-021-00501-7
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-021-00501-7